Brevets : partie d’équilibriste pour Apple aux États-Unis

La sanction sera-t-elle moins douloureuse pour Apple que pour Intel il y a sept ans ?

Mardi 13 octobre, la firme de Cupertino était jugée coupable de violation d’un brevet détenu par l’université du Wisconsin.

L’établissement public américain avait déjà exploité le brevet en question contre Intel, avec à la clé un dédommagement de 110 millions de dollars. Il visait cette fois-ci plus de 862 millions de dollars de dommages-intérêts.

Le montant maximal de la compensation s’élèvera finalement à 234 millions de dollars. Ainsi en a décidé, vendredi 16 octobre après douze jours de procès, le jury convoqué par le tribunal fédéral du district ouest du Wisconsin.

Le juge William Conley, chargé du dossier, avait auparavant estimé que l’infraction réalisée par Apple n’était pas intentionnelle. Ce qui avait exclu toute augmentation du montant des dommages-intérêts au-delà du milliard de dollars.

L’université du Wisconsin avait déposé sa plainte en janvier 2014, par l’intermédiaire de la WARF (Wisconsin Alumni Research Foundation), sa branche chargée entre autres de gérer son portefeuille de brevets.

Daté de 1998, le brevet mis en jeu décrit des technologies destinées à améliorer l’efficacité et les performances des processeurs. Par exemple via une table de prédiction associée au circuit de traitement des instructions, pour en hiérarchiser l’exécution.

Principal chef d’accusation contre Apple : avoir intégré, sans autorisation, ces technologies dans plusieurs de ses appareils. En l’occurrence, l’iPhone (5S, 6 et 6S), l’iPad Air et l’iPad mini à écran Retina, à travers les puces A7, A8 et A8X.

Apple avait tenté de démontrer l’invalidité du brevet, jusqu’à solliciter l’U.S. Patent & Trademark Office, qui avait rejeté la demande d’examen en avril dernier. La firme n’a pas rencontré davantage de réussite en essayant de faire passer l’université du Wisconsin comme un « patent troll » monnayant sa propriété intellectuelle sans en faire usage.

Il lui reste néanmoins un recours : faire appel de la décision du 16 octobre, saluée par la WARF. Une intention d’ores et déjà manifestée en attendant l’examen d’une deuxième plainte similaire portant sur les puces A9 et A9X de l’iPhone 6S/6S Plus et de l’iPad Pro.

Crédit photo : Hadrian – Shutterstock.com

Recent Posts

PC Copilot+ : c’est parti pour la transformation du parc

Au CES 2025, les principaux constructeurs ont annoncé l'arrivée des ordinateurs de bureau dotés de…

4 heures ago

PC Copilot+ : une porte d’entrée vers l’ IA locale ?

Equipés de NPU, les PC Copilot+ peuvent déployer des LLM en local. Un argument suffisant…

1 mois ago

PCIe 5.0 : La révolution des cartes-mères est-elle en marche ?

Que vous soyez un novice dans le domaine informatique, ou avec un profil plus expérimenté,…

1 mois ago

Cybersécurité : attention aux QR codes dans les PDF

Les attaques de phishing utilisant des QR codes frauduleux intégrés dans des documents PDF joints…

2 mois ago

Windows 11 : une mise à jour majeure apporte de nouvelles fonctionnalités

Microsoft a amorcé le déploiement de Windows 11 24H2. Passage en revue des nouvelles fonctionnalités…

3 mois ago

Microsoft 365 : comment Copilot se déploie dans toutes les applications

L'intégration de Copilot dans la suite bureautique s'accélère. Où trouver l'assistant IA et comment l'utiliser…

4 mois ago