Conférence Web live: serveurs X86 multi-coeurs: quelles performances, pour quelles applications ?

Difficile d’éviter le thème de la virtualisation et de la consolidation des parcs de serveurs. La plupart des grandes entreprises prennent en main ce sujet au nom de la réduction des coûts de maintenance IT.

Les efforts de rationalisation peuvent être impressionnants : la  consolidation sur des serveurs de nouvelle génération peut être impressionnante. Il n’est pas rare, en effet, de voir le nombre de serveurs divisé par 10!  Et la consommation d’énergie peut s’inscrire dans cette même proportion. En théorie!…

Mais certains constatent  qu’il faut se méfier des règles de trois un peu hâtives. Car il n’est pas évident d’anticiper les comportements des applications lorsqu’elles auront été  « migrées » vers des machines virtuelles.

L’une des questions clés étant: comment ces applications se comporteront en pleine charge?  Ou, en posant la question plus exactement,  les comportements sont-ils compatibles ? Si toutes les applications ont leur pointe d’activité au même moment, on prend des risques!

La phase de transition ou migration vers des machines virtuelles n’est pas le résultat d’un coup de baguette magique. C’est une phase qui nécessite un ‘re-engineering’ de l’existant, une remise à plat générale, permettant d’examiner point par point les phases de consolidation, les maillons faibles éventuels – ceci en fonction des options ouvertes.

Certaines entreprises optent plutôt pour la consolidation de leurs bases de données en « sgbd d’entreprise »  plutôt que de créer des machines virtuelles. L’une des raisons avancées est que l’installation d’un hyperviseur pour la virtualisation implique une pénalisation sur les performances à cause de l’overhead suscité par l’hyperviseur. Autre raison invoquée:  le sgbd ainsi consolidé saura tout seul (sans besoin d’hyperviseur), tirer parti du  ‘multicoeur’.

Parfois, il ne s’agit pas d’une juxtaposition de petits projets mais de bases de données sous SQL Server qui se cumulent pour obtenir des dizaines de tera-octets.

——————————– INSCRIVEZ-VOUS A LA SESSION WEB CONFERENCE —————-
Conférence Web, nouveaux serveurs X86, avec le témoignage de Renault F1 Team: quelles performances pour quelles applications, en partenariat avec AMD et HP. En 55 mn et en ‘live’, l’essentiel sur les serveurs à processeurs multi-coeurs (Opteron face à la concurrence); leurs aptitudes à supporter des « machines virtuelles », leurs avantages en termes d’économie d’énergie et d’administration, et  leur impact sur l’optimisation du datacenter. Client- témoin: Renault F1.  Mercredi 23 septembre, à 11h00. Inscrivez-vous (gratuit), et posez vos questions dès à présent

——————————————————————————————–

Mais il est à noter que « virtualisation » et « clusterisation » ne sont pas incompatibles !  « Dans certains cas,  ce peut être le « multi-coeur » qui remplace le « cluster ». Pas la virtualisation », observe Emmanuel Besluau, de Duquesne Research.

Une autre tendance:  l’hyperviseur ne coûte rien, il est gratuit pour la totalité de la migration sur les serveurs qui consolident et supportent les ‘machines virtuelles’.  Cela peut inciter à faire cette migration. Mais certaines questions ne doivent pas être éludées…  Ainsi, en est-il de  l’impact des systèmes multi-coeurs sur certaines applications.  On constate en effet que certaines applications ne peuvent pas ‘paralléliser’.

Il y a donc des cas de figure où il est préférable de  restreindre le « multi-coeurs » et de privilégier le mono-coeur ou deux-coeurs tout au plus, afin de mieux gérer de gros volumes sur une application unique. sur une application unique. Or, ici,  la virtualisation aide car elle segmente la machine en plusieurs partitions.

Là encore, s’agissant de gros volumes de données,  la solution de configurations en « clusters » (ou grappes de serveurs) se justifie plutôt qu’une virtualisation à tout crin.

Dans le cas de Renault F1 Team – client témoin de cette session en directe – c’est la constitution de ‘clusters’ qui a primé, par exemple.  A vérifier si, dans ce cas, il ne s’agit pas de calcul parallèle, pour lequel le multicoeur est approprié.

Un autre point fait l’objet de débat et de questions diverses. Selon que l’on se place du point de vue du responsable « systèmes serveurs » ou du responsable du datacenter ou de l’hébergeur, les priorités diffèrent.

Celui qui raisonne en hébergeur ne voit que des kiloWatts au mètre carrré. Donc, attention: la logique économique est  appelée à changer…

——————————– INSCRIVEZ-VOUS A LA SESSION WEB CONFERENCE —————-
Conférence Web, nouveaux serveurs X86, avec le témoignage de Renault F1 Team: quelles performances pour quelles applications, en partenariat avec AMD et HP. En 55 mn et en ‘live’, l’essentiel sur les serveurs à processeurs multi-coeurs (Opteron face à la concurrence); leurs aptitudes à supporter des « machines virtuelles », leurs avantages en termes d’économie d’énergie et d’administration, et  leur impact sur l’optimisation du datacenter. Client- témoin: Renault F1.  Mercredi 23 septembre, à 11h00. Inscrivez-vous (gratuit), et posez vos questions dès à présent
——————————————————————————————–