Pour gérer vos consentements :

Violation de brevets : Oracle s’attaque aussi à la communauté Java selon Google

Google est sorti de sa réserve et a commenté annonce du dépôt de plainte d’Oracle contre la firme de Mountain View aux Etats-Unis pour des violations de brevets concernant la technologie Java.

Alors que cette bataille judiciaire s’annonce longue et semée d’embûches pour les deux parties, Aaron Zamost, un des porte-paroles de Google, affirme que cette plainte n’a pas lieu d’être et que l’attaque d’Oracle, si elle touche en premier lieu le groupe Internet américain, affecte toute la communauté open source Java.

« Nous sommes déçus du choix d’Oracle d’attaquer à la fois Google et la communauté Java avec cette histoire infondée de violation de brevets. Cette communauté open source Java va au-delà d’une simple entreprise, et travaille chaque jour pour faire du Web un endroit meilleur. Nous allons défendre avec vigueur les standards de l’open source et nous continuerons de travailler avec l’industrie afin de développer notre plate-forme Android« , a-t-il précisé.

Google l’annonce donc haut et fort : avec le soutien de la communauté Java, il n’est pas prêt de lâcher le morceau face au grand méchant Oracle.

De son côté, la firme de Larry Ellison compte garder le cap. Elle accuse ainsi Google de violer sept de ses brevets touchant au langage de programmation Java au sein de son OS mobile Android. Oracle avait réussi à s’approprier ces brevets Java suite au rachat de Sun Microsystems en avril 2009.

Quant à Google, il a développé sa propre technologie compatible Java. Baptisée Dalvik, cette machine virtuelle permet d’exécuter des applications spécifiques sur n’importe quel smartphone Android. Dalvik offre ainsi la possibilité de recompiler des applications écrites sous le langage de programmation Java afin que celles-ci soit finalement exploitables sur Android.

James Gosling, le concepteur du langage de programmation Java qui a quitté Sun en avril dernier, après son rachat par la firme de Larry Ellison, se montre assez fataliste concernant la décision d’Oracle.

Dans un article publié sur son blog et intitulé « Quite the firestorm », il explique : « N’interprétez pas ces propos comme un quelconque soutien à la plainte initiée par Oracle. Il n’y a pas d’innocent avec un chapeau blanc dans ce petit drame. Cette escarmouche, en réalité, ne concerne pas vraiment les brevets,  de quelconques principes ou les langages de programmation. Cette plainte résulte surtout d’une question d’ego, d’argent et de pouvoir ».

Recent Posts

Digital Workplace : comment l’IA Générative s’installe dans l’environnement de travail

L’IA générative excelle dans plusieurs cas d’usage, notamment dans l’analyse, la recherche et la synthèse…

3 semaines ago

PC Copilot+ : avec Arm ou x86 ?

Trop tôt pour envisager d'acquérir un PC Copilot+ ? Les roadmaps d'Intel et d'AMD peuvent…

1 mois ago

Copilot+ : une sélection de PC convertibles

Dévoilés lors du CES 2025, les PC Copilot+ au format convertible restent encore limitée dans…

2 mois ago

Avec Gemini intégré à Google Workspace, les prix s’envolent

Les fonctionnalités de Gemini sont intégrées dans la suite bureautique Google Workspace. Conséquence : les…

2 mois ago

PC Copilot+ : c’est parti pour la transformation du parc

Au CES 2025, les principaux constructeurs ont annoncé l'arrivée des ordinateurs de bureau dotés de…

2 mois ago

PC Copilot+ : une porte d’entrée vers l’ IA locale ?

Equipés de NPU, les PC Copilot+ peuvent déployer des LLM en local. Un argument suffisant…

3 mois ago